Evaluación del tratamiento de los datos abiertos geolocalizados

Agustín Simón; Roxana Martínez

doi:10.59471/raia202386

Autores/as

Agustín Simón Universidad Abierta Interamericana, Argentina.
Roxana Martínez Universidad Abierta Interamericana, Argentina.

DOI:

https://doi.org/10.59471/raia202386

Palabras clave:

datos abiertos geolocalizados, gobierno abierto

Resumen

En los tiempos de hoy en día, los datos abiertos públicos gubernamentales son una herramienta poderosa con el potencial de reducir las asimetrías de información, fomentar la toma de decisiones basada en evidencia, mejorar la rendición de cuentas y generar impacto en la calidad de vida de las personas a través de su uso. Los gobiernos de los diferentes países tienen una oportunidad sin precedentes de generar valor público a través de la apertura y uso de datos. La atención en los datos abiertos se suele centrar en los beneficios que éstos generan en términos de transparencia y rendición de cuentas. Con el fin de promover y mejorar la calidad de los conjuntos de datos abiertos gubernamentales en geolocalización, este trabajo propone el uso de métricas específicas para evaluar su contenido. Como parte de esta propuesta, se ha desarrollado un prototipo utilizando las últimas tecnologías informáticas disponibles en el mercado. Esta herramienta de validación, llamada OpenMapGeoData, permite detectar de manera más sencilla y automática las deficiencias y errores en los conjuntos de datos que podrían dificultar su interoperabilidad con diferentes fuentes de bases de datos y software externo utilizado por otros organismos.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

» ISO 3166-1. (2013). ISO 3166-1:2013. Obtenido de Codes for the representation of names of countries and their subdivisions: https://www.iso.org/standard/63545.html

» Araujo. (2012). Desafíos comunes Tomo I: Retrato de la sociedad chilena y sus individuos. LOM Ediciones.

» Boulos et al. (2011). Crowdsourcing, citizen sensing and sensor web technologies for public and environmental health surveillance and crisis management. International journal of health geographics.

» Chen et al. (2012). Smart city and the applications. International Conference on Consumer Electronics, Communications and Networks .

» Datos Gob AR. (27 de 05 de 2023). Datos Argentina. Obtenido de https://datosgobar.github.io/paquete- apertura-datos/guia-interoperables/#divisiones-o-unidades-territoriales-internas

» De Luca, A. E. (2019). Carta Internacional de Datos Abiertos. Quito, Ecuador: Flacso Ecuador.

» Goodchild et al. (2007). Public participation in geographic information systems: A literature review and framework. Association of American Geographers.

» Haklay et al. (2008). Web mapping 2.0: the neogeography of the GeoWeb. Londres: Geography Compass.

» Instituto Nacional de Estadística y Censos. (27 de 05 de 2023). INDEC. Obtenido de INDEC: https:// www.indec.gob.ar/

» Janssen, M., & Charalabidis, Y. (2012). Benefits, Adoption Barriers and Mythsof Open Data and Open Government. Information Systems Management. ISM.

» Kitchin, R. (2014). The data revolution: Big data, open data, data infrastructures and their consequences.

» Martínez, M. I. (2021). Métricas de calidad para validar los conjuntos de datos abiertos públicos gubernamentales. Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de la Plata.

» Moore, K. &. (2017). Open data, open cities: Open government data and the reconfiguration of urban governance. GeoJournal, 757-765.

» Muente-Kunigami, A., & Serale, F. (2018). Los datos abiertos en América Latina y el Caribe. Banco Interamericano de Desarrollo.

» Naser, A. &. (2011). El gobierno electrónico en la gestión pública. Cepal.

» Nicolás, M. A., & Catachura, C. M. (2020). Gobierno abierto: análisis de websites de datos abiertos gubernamentales en Argentina, Brasil y Paraguay. Desenvolvimento em Debate.